Джокер 2 (2024) смотреть онлайн

Нет, вы видимо не поняли не "смысл" а то, от чьего лица ведется повествование (между прочим в обоих фильмах). А повествование, то есть сам рассказ, представление о вещах, ведется от лица самого главного героя, то есть сумасшедшего, в первой части просто психически неуравновешенного, приходящего, в конечном итоге, к невменяемости, то есть безумию. Во второй части все снято ровно так, как и видит мир (конкретно этот) невменяемый персонаж, естественно это будет походить на нелепую фантазию и несвязный, безвременный бред. Так называемый "смысл", хотя это не самое подходящее слово, в том, что бы тому кто вполне себе вменяем (зрителю) увидеть вещи так, как видит их разум больной. Это само по себе довольно интересно, как мне кажется, в этом фильм хорош, он передаёт ровно те эмоции, которые испытывает больной человек. Просто как сам факт собственного существования, фильм интересен, но для просмотра, как "интересного" сюжета, или мысли (собственной) никакой, да и не с этой целью снимался, как я понял. Если знать, что несёт в себе помутнение рассудка то очень интересно подумать, над представленной ситуацией. можно сказать - интересный случай, в психиатрическом плане, для наблюдения со стороны естественно. Ну вот пожалуй и "смысл", хотя скорее идея и задумка.

Олег,если при просмотре вы не сформировали свой смысл,вам не екнуло и не заставило задуматься,то категории других людей и оценки вам попросту будут чужды,вы на разных паралелях вообще!!!!

вот тебе шутка
посмотрели как то два клоуна фильм про убийство, один говорит
-мне не понравилось, фильм очень скучный, я ожидал другого сюжета
-ну так иди и сними свой фильм
-я не могу, я не понял о чем он

Гениальность режиссера проявляется даже во всей этой критике. Смысл в том что нет никакого Джокера. Его создали окружающие, зафанатели им, в этот ж образ и влюбляется Харли. Никому не интересен просто Артур. В этом фильме мы видим закат Джокера. Его смерть.

Суть в том что конкретно ЭТОТ персонаж. Это не Джокер в классическом понимание.
Хит Леджер был Джокером, Николсон был Джокером, Марк Хэмилл был есть и будет Джокером. Господи, да даже Сезар Ромеро и Джаред Лето были Джокером.
Но Хоакин Феникс играет не ТОГО САМОГО Джокера. Он играет просто человека, что прячется за маской анархиста плюющего на сосаити. НО по факту это не он. В этом и суть.

Как экранизация комиксов о ТОМ САМОМ персонаже, дилогия полностью проваливается.
Как размышления на тему, очень даже

Комментатор хочет сказать, что фильм плохой, потому что не оправдал ожиданий по сюжету))Детский сад.
Вообще эта вся серия про слабого больного внутренне скованного человека. Он не супергерой и не сверхзлодей. И в этом смысл этих серий Джокера. Потому вконце он не влетает как Валькирия или сверхчеловек.

Смысл фильма в том, что на больных всем плевать. Плевать адвокату, плевать Харли, плевать надзирателю, плевать другому заключенному,плевать зрителю.
Зритель ждет, что он пойдет и всем наваляет. Зритель ждет катарсис.
Но у больных нет катарсиса.
В первой части мы вообще сомневаемся, а было бы убийство ведущего или нет. А в итоге кто-то решил что оно точно было и во второй части весь фильм герой должен "им всем показать" иначе скучно.
Посмотрите Бетмена Нолана. Вот подходящий фильм для таких комментаторов.

Как я понял этот фильм передает , что мы люди , общество сами создаём психопадов , маньяков и т.д . своим отношением к людям !окружающим нас . От проблемы материнства и воспитания ,до лично каждого в отдельности , мы сами порождаем зло!